Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4018 Esas 2022/506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı ... Demirhen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, aynı Dairenin ek kararıyla davalı ... vekilinin temyiz talebi reddedilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 14129 ada 1 parsel sayılı 421,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında orman sayılmayan alanda kaldığı ve 2004 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ile üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunması ile parseli şerhler ve beyanlar sütununa “ŞERH: İstimlak tabidir. 11/03/1985 tarih Yevmiye 1333 ŞERH: İ. Tedbir 14/06/1995 tarih ve 4774 Yevmiye (... .... 09.06.1995 tarih ve 1995/470 D. İş sayılı Kararına istinaden) ŞERH: Tedbir 25/06/1997 tarih Yevmiye 5227 ( ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/06/1997 tarih 1997/456-424 Esas- Karar sayılı yazısı) ŞERH: İ.Tedbir 21/10/1994 tarih ve Yevmiye 8818 ( ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin 19/10/1994 tarih ve 1994/829 sayılı yazısı) ŞERH: İİK 150/maddeye göre şerh (... 178 cilt, 18 sayfa, 28 numaradaki 25/07/1980 tarih 574 Yevmiyeli İpotek paraya çevrilmiştir. 03/11/1992 tarih Yevmiye 7105 ( ... Elektrik ...’nin 24/08/1999 tarih 4797 sayılı yazısı ile) ŞERH: Tedbir 09.06/1998 tarih 4783 Yevmiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/1998 tarih ve 1998/217 esas-1998/217 D.iş sayılı yazısı ile ..., ... ve...’ın 82 ve 83 kroki nolu parsellerdeki hisseleri) ...: Bu parsele revizyon gören 18/01/1993 tarih ve 1, 2, 3 sıra nolu tapu kayıtlarında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19995/556 esas-1995/821 sayılı kesinleşmiş kararı vardır. 24/04/1996 tarih ve 3255 Yevmiye” ibarelerinin yazılmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 14129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın “Davacı ... (TC:25426162064) kullanımında, taşınmaz üzerindeki evin ...'a (TC:...) ait olduğu” şerhi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, aynı Dairenin ek kararıyla davalı ... vekilinin temyiz talebi reddedilmiş olup, bu kez davalı ... vekilince Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiştir.
Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ... davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. ... İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır.
28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yukarıda açıklandığı üzere Anayasa ve ... İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin, HMK'nin 341/2. maddesi gereğince reddine ilişkin kararı ile ek kararı doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 11.12.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle kabulüyle temyiz isteminin reddine dair 11.12.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına, HMK’nin 371. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12.09.2019 tarihli kararının BOZULMASINA, dosyanın esastan istinaf incelemesi yapılmak üzere kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.