Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1655 Esas 2015/2557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1655
Karar No: 2015/2557
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1655 Esas 2015/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret davasıyla ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasının “2” ve “3” nolu bentlerinden “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkarılıp “CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 223/4. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 129/3. maddesi hakaretin karşılıklı olarak işlendiği durumlarda cezalandırmanın yapılmayabileceğini ifade etmektedir. CMK'nın 223/4. maddesi ise davanın düşmesine veya ceza verilmemesine karar verilebileceğini söylemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/1655 E. , 2015/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının “2” ve “3” nolu bentlerinden “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkarılıp “ CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.