Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... ve müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- “18/10/2008” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “20/10/2008” olarak gösterilmesi,
2- Sanıklar hakkında TCK’nın 188/4. maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık ... hakkında ceza belirlenirken, cezadan TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca dörtte bir oranında artırım yapılması sırasında, hapis cezasının “24 yıl 4 ay 15 gün” yerine hatalı olarak “23 yıl 16 ay 15 gün” olarak hesaplanması ve 16.03.2009 tarihli eylem sebebiyle kesinleşmiş mahkûmiyeti mahsub edilirken, sonuç hapis cezanın “14 yıl 4 ay 15 gün” yerine hatalı olarak “13 yıl 16 ay 15 gün” olarak hesaplanması
4- Hükümden önce TCK"nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından “20/10/2008” ibaresinin çıkartılarak yerine “18/10/2008” ibaresinin eklenmesi,
2- Sanıklar hakkında hüküm fıkrasının, suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olması sebebiyle artırımın yapıldığı bölümlerinde yer alan “TCK’nın 188/4” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “TCK’nın 188/4-a” ibaresinin yazılması,
3-Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “23 yıl 16 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “24 yıl 4 ay 15 gün” ibaresinin yazılması; 16.03.2009 tarihli eylem sebebiyle kesinleşmiş mahkûmiyetinin mahsub edilmesine ilişkin bölümünde yer alan “13 yıl 16 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “14 yıl 4 ay 15 gün” ibaresinin yazılması,
4- Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak karşı temyiz bulunmadığından (3) nolu bozma nedenine ilişkin olarak CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, infaz aşamasında hapis cezasının “13 yıl 16 ay 15 gün” olarak dikkate alınmasına, 27/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
27.10.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yüzüne karşı, 04.11.2021 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.