Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3490 Esas 2020/7109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3490
Karar No: 2020/7109
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3490 Esas 2020/7109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğunu belirterek, suçun zamanaşımı süresinin geçmediğini ve hükmün bozulmasına karar verdi. Suça sürüklenen çocuk için açılan hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 142/1-e ve 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3490 E. , 2020/7109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Edirne Çocuk Mahkemesinin 07/09/2012 tarih ve 2011/206 Esas, 2012/259 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/10/2012 tarihinde kesinleşmesinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve dosya kapsamındaki ihbara konu ilamdaki suça ilişkin ikinci suç tarihine göre (27/10/2012) hesaplanan durma süresinin 22 gün olduğu nazara alındığında, güncel adli sicil kaydına göre Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarih ve 2014/653 Esas, 2017/296 Karar sayılı ilamına göre 05/10/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama (TCK"nın 86/1, 86/3-e ve 31/3. maddelerinde düzenlenen) suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilerek kesinleştiği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun önce inşaattan demirleri çalma ve sonra yanındaki cami inşaatının bulunduğu yerdeki depodan demirleri çalma şeklindeki suç tarihi itibarıyla eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, 142/1-e ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 04/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.