Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3684 Esas 2013/6558 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3684
Karar No: 2013/6558
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3684 Esas 2013/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların, Resul Köyü'nde yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan XXXVIII nolu 2/B parselinin kullanım durumunun boş bırakılması sebebiyle tapunun beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılması istemiyle açtıkları davada, mahkeme çekişmeli taşınmazın davacıların kullanımında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ancak dosya içeriğindeki bilgilere uygun düşmediği için hükmün davalı Hazine lehine bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 sayılı Kanun ve 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenen Ek-4 maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3684 E. , 2013/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dilekçesinde yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosunda, Resul Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan XXXVIII nolu 2/B parselinin kullanım durumunun boş bırakıldığı, taşınmazın müvekkilleri zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, ....Köyü, P. XXXVIII numaralı olup fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı kalem ile taralı olarak gösterilen 1000 m²"lik 2/B niteliğindeki taşınmazın zilyedinin davacılar olduğunun tespiti ile kayıtlara şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılmasına ilişkindir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı kullanımında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğinde uygun düşmemektedir. Söyle ki; çekişmeli .... Köyü P.XXXVIII numaralı 2/B poligonu yörede yapılan kullanım kadastrosunda, tapulu olması nedeniyle, Ek - 4 uygulamasına tabi tutulmayıp, hakkında tutanak düzenlenmediği, dava konusu edilen 1000 m2 bölümün ...Köyü 45 parsel numarasıyla tapuda kayıtlı olduğu, davacılar ... ve ...’in bu taşınmazdaki paylarını dava dışı ...’a sattıkları ve taşınmazın tamamının halen .... adına tapuda kayıtlı olmasına göre, mahkemece Hazine aleyhine açılan davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazların kabulüyle hükmün BOZULMASINA 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.