Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3604 Esas 2022/516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, Hazine’nin temyiz incelenmesinde ise Mahkemece, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin dosya kapsamına uygun olmadığı, fen bilirkişi raporları, tescil krokisi ile kamulaştırma haritasından davalı tarafın tutunduğu 7 Mart 2006 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı ve dayanak kaydın tesisi olan 18 Mart 1972 tarihli ve 6 sıra numaralı tapu kaydının 1979 ve 1983 tarihlerinde taşınmazın tamamının kamulaştırıldığının anlaşıldığı açıklanarak Mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.