Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9143 Esas 2010/22986 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılmış, ödeme emri borçluya 17.9.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilince borçluya ait araçların haczi hususunda 12.1.2009 tarihinde talepte bulunulması üzerine, icra müdürlüğünce aynı tarihte borçlu itiraz edenin tüm araçları üzerine haciz konulması yönünde müzekkere yazılmıştır. Bu tarih ile borçlunun taşınmazlarına haciz konulması hususundaki talebe binaen tapuya müzekkerenin yazıldığı 08.07.2009 tarihi arasında TTK.nun 726.maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Takipte, aynı kanunun 730.maddesinin yollaması ile uygulanması gereken 662.maddesinde öngörülen zamanaşımını kesen sebepler de gerçekleşmemiştir. O halde İİK.nun 71.maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/1.maddesi hükmü uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.