Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2187 Esas 2015/2550 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2187
Karar No: 2015/2550
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2187 Esas 2015/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için O Yer Cumhuriyet Savcısı tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş, yapılan incelemede başkaca nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak bazı hukuki hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bunlar arasında özel tahrik yerine genel tahrik hükmü uygulanması, uygulama maddesinde hata yapılması, mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasına hükmedilmesi ve cezanın adli para cezasına çevrilememesi gibi hatalar yer almaktadır. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçunda özel tahrik hükmü)
- TCK'nın 29. maddesi (hakaret suçunda genel tahrik hükmü)
- TCK'nın 125/1 maddesi (yaralama ve tehdit suçlarından temel cezalar belirlenirken uygulama maddesi)
- TCK'nın 62. maddesi (yaralama suçunda)
- TCK'nın 129/3. maddesi (hakaret suçu karşılıklı ise uygulanacak hüküm)
- TCK'nın 58/3. maddesi (mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasına hükmedildikten sonra cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği)
- TCK'nın 50/2. maddesi (aynı suçtan dolayı hükmedilen birden fazla ceza durumunda cezaların adli para cezasına çev

18. Ceza Dairesi 2015/2187 E. , 2015/2550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2- Yaralama ve tehdit suçlarından temel cezalar belirlenirken uygulama maddesinin TCK"nın 125/1 olarak gösterilmesi,
3- Yaralama suçunda TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle, sonuç hapis cezası 1 ay 17 gün yerine 2 ay 27 olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
4- Hakaretin karşılıklı olmasına karşın, TCK"nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
5- Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.