Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1925 Esas 2013/6555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı dava konusu ... Köyü 1288 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 - 11.12.2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davanın orman sınırlamasına itiraza yönelik olmayıp, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik olduğundan, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hükmün davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2011 gün ve 2010/14308 - 1074 sayılı kararı ile hüküm bölümüne “davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden yararına 3402 sayılı Kanunun 31/son maddesi gereğince maktuen tayin ve takdir olunan 100.00.-TL vekâlet ücretinin davacı ... Yönetiminden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderildikten sonra asliye hukuk mahkemesince taşınmazın değeri dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2011 gün ve 2011/9573 - 13975 sayılı kararıyla usûl ve kanuna uygun hükmün onanmasına karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda,... Kadastro Mahkemesi kararı ile görevli mahkeme olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin belirlendiği, bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2011 günlü kararı ile kesinleştiği ve bu kararın bağlayıcı olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararı verilmiş ise de karar, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/259 E. - 319 K. sayılı kararında H.U.M.K."nun 8. maddesi gereğince dava değerinin görev sınırı altında kaldığı gerekçesi ile verilen görevsizlik kararının Dairemizin 01/12/2011 gün ve 2011/9573 - 13975 sayılı kararı ile onanması sonucunda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlendiği ve kesinleşen bu karar ile görev hususunun ... Sulh Hukuk Mahkemesini bağlayıcı hale geldiği anlaşıldığına göre, mahkemece, yargılamaya devam edilerek, tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar vermek gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazının kabulü ile hükmü BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.