Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11439 Esas 2022/1860 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2017 tarih ve 2017/48 - 2017/166 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ilgili olarak;
Sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç, saikleri ve dosya kapsamına göre; hakkaniyete uygun makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz aşamasında 11.03.2022 tarihli ve sanık ... müdafiinin temyiz aşamasında 27.10.2021 tarihli dilekçelerinde; ''müvekkillerinin ilgili kolluk birimine sevki ile etkin pişmanlık hükümleri kapsamında daha ayrıntılı bilgi vermek ve etkin pişmanlık hükümlerinden daha üst sınırdan yararlanmak istediklerini'' bildirmeleri karşısında; haklarındaki adli soruşturmaların başlangıcından beri etkin pişmanlıktan yararlanmak istediklerini belirten sanıkların, duruşmada hazır edilerek beyanlarının yeniden alınıp, verdikleri bilgilerin örgüt içerisinde kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca daha makul düzeyde indirim uygulanarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
3-Dosya kapsamına göre; herhangi bir eyleme katıldığı tespit edilemeyen, örgüt üyesi olan, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan savunmalarında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirten ve bu kapsamda örgütle irtibatlı 18 kişi hakkında ayrıntılı bilgiler veren sanık ...'ın, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezada verdiği bilgiler ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi uyarınca daha makul bir indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlık hükümlerinin 1/2 oranında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen bütün sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden çocuklarını örgüte müzahir okula göndermenin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
6-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sonuca etkili görülmese de silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan temel cezada 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi gereğince artırım yapılırken ''10 yıl 15 ay'' yerine ''11 yıl 3 ay'' hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.