Esas No: 2021/3693
Karar No: 2022/546
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3693 Esas 2022/546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davalı taraf yasal tazyik altında ecrimisil ödemiş ve bu durum devletin üstün mülkiyet hakkını kabul ettiği anlamına gelmiştir. Ayrıca, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlikle iktisap edilebilir niteliğindeki yol fazlası boşluk olan taşınmazın köy tüzel kişiliğinin satış yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili kararına varılmıştır. Mahkeme kararı daha sonra davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Mahkemenin hükmü bozulmuş ve dosya yeniden incelenmiştir. Yeniden yapılan incelemede, davanın kabulüne karar verilerek, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescili kararına varılmıştır. Dava kararı temyiz edilerek sonuçlanmış ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 440/I HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)
- 3402 Sayılı Kanun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle;“ Dosya kapsamından davalının, yasal tazyik altında kalmadan 1999 yılından 2008 yılına kadar Hazineye ecrimisil ödediği, davalının ecrimisil ödemesinin Hazinenin üstün mülkiyet hakkını kabul ettiği ve asli zilyet olmadığı anlamına geldiği, öte yandan, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlikle iktisap edilebilir niteliğindeki yol fazlası boşluk olan taşınmazı, köy tüzel kişiliğinin satış yetkisinin de olmadığı, hal böyle olunca, davanın kabulü ile yol artığı (fazlalığı), kullanılmayan boşluk niteliğindeki, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 359 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
