Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4825 Esas 2020/5081 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4825
Karar No: 2020/5081
Karar Tarihi: 18.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4825 Esas 2020/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun okul tuvaletinde bir mağdureyi öpme eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuğu çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum etti. Mahkeme, eylemin sarkıntılık düzeyinde olduğunu ve temel cezanın alt sınırdan verildiği için sonuç ceza miktarının değişmediğini belirterek, mahkumiyeti onayladı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden ise uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 109/2 yerine 109/1 olarak düzeltilebilir bir yazım hatası olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 109/2 ve 109/1 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/4825 E. , 2020/5081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun olay günü okul tuvaletine götürdüğü mağdurenin kıyafetini çıkararak kalçasını öpme şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 109/2 yerine 109/1 olarak gösterilmesinin düzeltilebilir yazım hatası olduğu gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.