Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11115 Esas 2020/884 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11115
Karar No: 2020/884
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11115 Esas 2020/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir avukatın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Avukatın, müvekkilinin hukuki işlerini takip etmek için verdiği vekâletnameye dayanarak icra takibi yürüttüğü ancak müvekkilinden tahsil edilen para üzerinde hak iddia ettiği gerekçesiyle suçlandığı belirtildi. Mahkeme, sanığın savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından yeterli nitelikte inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11115 E. , 2020/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın üzerine atılı suç nedeniyle uygulanabilecek ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde ... Barosuna bağlı avukat olarak görev yaptığı, katılan ...’ın sanığa ... 28. Noterliğince düzenlenen vekaletnameye dayanarak hukuki işlerini takip etmek üzere vekalet verdiği, bu vekalete dayanarak sanığın katılan adına ...hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünde icra takibi yürüttüğü, aynı zamanda borçlusu ... olan 9.000 TL’lik senet alacağının tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün 2010/4983 esas sayılı dosyası üzerinde takip başlattığı, katılanın borçlulardan parayı tahsil ettiği halde sanığın uhdesinde tuttuğunu iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine dair hazırlıktaki mücerret iddia ve şüpheden başka, mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.