Esas No: 2020/1274
Karar No: 2022/16056
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1274 Esas 2022/16056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarına dair hükümleri bozuldu. Sanık tarafından gıyabında hakaret suçu oluşabilmesi için en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği ve sanığın suçun unsuru olan ihtilat öğesinin kanıtlarıyla birlikte açıklaması yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması yasa dışı bulundu. Ayrıca, sanıkların kendilerine yönelik eylemleri bertaraf etmek ve katılan hakkında kolluk kuvvetlerince işlem yapılmasını sağlamak amacıyla atılı eylemleri gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hatalı bulundu. Sanık tarafından kasten yaralama suçu işlendiği ancak eline geçirdiği şişe ile mağduru darp etmek istediği sırada müdahale edilmesi nedeniyle eylemi tamamlayamadığı için suçun silahla yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı belirtildi ve yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hatalı bulundu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre gıyapta hakaret suçu oluşması için en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği belirtildi. Kanunun 125/1. maddesi referans verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kanuni unsurları itibariyle oluşmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e maddesi silahla yaralamaya teşebbüs suçunu düzenler ve soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı belirtildi.
Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanık ...'nin tanık Sedat ile telefonda konuşurken katılanın gıyabında hakaret ettiği, katılanın tanık Sedat'ın yanında bulunduğundan haberi olmadığının anlaşılması karşısında suçun unsuru olan ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanıklar Sezai ve Hüseyin hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya kapsamına göre;sanıklar Sezai ve Hüseyin'in, işyerinde taşkınlık çıkaran, hakaret içeren sözler sarfeden ve sanık ...' yi elindeki şişe ile darp etmeye çalışan katılan ...'i kolundan tutarak karakola götürdükleri olayda sanıkların kendilerine yönelik eylemleri bertaraf etmek ve katılan hakkında kolluk kuvvetlerince işlem yapılmasını sağlamak amacıyla atılı eylemleri gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'in eline geçirdiği şişe ile mağdur ...'yi darp etmek istediği sırada çevredekilerin müdahalesi ile eylemini tamamlayamadığı olayda sanığın yargılamaya konu eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 86/2,3-e maddesinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı ve soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
