Esas No: 2021/8695
Karar No: 2022/581
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8695 Esas 2022/581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, Hazine adına kayıtlı bir taşınmazın, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesine dayanarak bedelsiz iade istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Davacıların lehine karar verilmiştir. Ancak, dosya temyiz aşamasında iken taşınmazın iade edildiği ve davacılar lehine tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Mahkemece hükmün infazının mümkün olmadığı sonucuna varılmış ve davanın açılmasına Hazine'nin sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtayca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi: Taşınmazların irtifak hakkına, sınai mülkiyete, devletin stratejik ihtiyaçlarına, kamu hizmetlerine ayrılmasına ilişkin hükümler içermektedir.
- 6292 sayılı Kanunun 7/a maddesi: İrtifak hakkı veya sınai mülkiyeti kamulaştırılan taşınmazlar için ödenecek bedelin hesaplanmasına dair hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davacıların, çekişmeli ... İlçesi ... Mahallesi 1560 sayılı Hazine adına kayıtlı ve beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunan taşınmaza ilişkin olarak, 6292 sayılı Kanun’un 7.maddesine dayanarak bedelsiz iade istemiyle açtıkları eldeki tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verildikten sonra dosya temyiz aşamasında iken çekişmeli taşınmazın aynı Kanun'un 7/a maddesi gereğince iade edilmesi sonucu davacılar adına tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı Hazine sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
