Esas No: 2021/8699
Karar No: 2022/579
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8699 Esas 2022/579 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2/B uygulamasının askı ilan süresinde yapılan çalışma alanının orman sayılan yerlerden olduğu savıyla açılan dava reddedilmiştir. Ancak yapılan araştırma ve incelemeler eksik olduğu için, Orman İdaresi'nin açacağı davada husumetin hak sahiplerine ve Orman Bakanlığına yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, davaya katılımın sağlanması, nitelik kaybının araştırılması, davacının tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, yörede kullanım kadastrosunun yapılıp yapılmadığının sorulması, tutanak aslının dosyaya getirtilmesi, taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmemiş ise Hazine hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sonucunda davalının aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi ve diğer davanın ise esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, temyiz edilerek Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, Humk'un 440/I maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “davacı ... İdaresi tarafından ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında yapılan 2/B uygulamasının askı ilan süresinde ...nolu poligon numarası ile 2/B ye ayrılan taşınmazın 2/B niteliği taşımadığı, orman sayılan yerlerden olduğu savıyla 2/B uygulamasına itiraz ve orman olarak tescil talepli açılan davada Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme eksik olduğu gibi 6831 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince Orman İdaresinin açacağı bu davalarda husumetin hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerle Orman Bakanlığına yöneltilmesi gerekmekte iken sadece Hazineye husumet yöneltmek suretiyle dava açıldığı anlaşıldığından, öncelikle adı geçen tarafların davaya katılımının sağlanması, yöntemince nitelik kaybının olup olmadığının araştırılması, davacının tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, yörede kullanım kadastrosu çalışmasının yapılıp yapılmadığının sorulması ve var ise tutanak aslının dosyaya getirtilmesi, taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmemiş ise Hazine hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
