Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme ile iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35016 Esas 2013/17524 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35016
Karar No: 2013/17524
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme ile iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35016 Esas 2013/17524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlali eylemi birlikte gerçekleştirildiği için sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Sanık, kendisini farklı kimlik bilgileriyle tanıtarak ve üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak iftira suçu işlemiştir. Bu nedenle, sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca artırılması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi karşılaştırması sonucu tespit edildiği için etkin pişmanlık hükmü uygulanamaz. Karar, temyiz edilmeyerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 119/1-c, TCK 267/2, TCK 269/2.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35016 E. , 2013/17524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme ile iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini farklı kimlik bilgileri ile tanıtan ve üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, bu kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş bir sürücü belgesini de kendisine ait olduğu savıyla ibraz etmek suretiyle iftira suçuna maddi delil oluşturan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine adı geçen sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu tespit edilmiş olmasına göre sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı Yasa"nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.