12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21510 Karar No: 2014/14690 Karar Tarihi: 13.06.2014
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21510 Esas 2014/14690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde sanık T. O.'nun şirketinin inşaat alanında inşaat sorumlusu olan sanık C. B. ile anlaşıp mermer yapım işi için M. E. ile anlaştığı, işçilerin 15 gün çalıştıktan sonra, olay günü asansör iskelesinin yerinden çıkması sonucu asansörle birlikte aşağı düşerek ölen işçi N. G.'in, sanıkların inşaat işiyle ilgili uzmanlık ve yeterliliklerinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2013/21510 E. , 2014/14690 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 12 - 2012/207522 Mahkemesi : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 23/05/2012 Numarası : 2011/580 - 2012/596 Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık T.. O.."ın sahibi ve müdürü olduğu ..Ltd Şti"nin inşaat alanında inşaat sorumlusu olarak çalışan sanık C.. B.."ın inşaatın mermer yapım işi için, E....isimli işyeri sahibi M.. E.. isimli kişi ile anlaştığı, M.. E.."in işçilerle metrekare bazında anlaşarak işe başlattığı, işçilerin 15 gün çalıştıktan sonra, olay günü 12. katta bulunan ve zeminden asansörle gönderilen malzemeyi yukarıdan alan işçi N.. G.."nin, asansörden yükü alırken tutunduğu üç ayaklı asansör iskelesinin yerinden çıkması sonucu asansörle birlikte aşağı düşüp öldüğü olayda; sanık T.. O.."ın savunmasında; sanık C.. B.."ın taşeron olduğunu, aralarında yaptıkları sözlü anlaşma ile inşaat işlerini üstlendiğini beyan ettiği, sanık C.. B.."ın savunmasında; inşaatın sorumlusu olduğunu ve inşaatın mermer işlerinin yapımı için M.. E.. isimli şahısla anlaştığını beyan ettiği de dikkate alınarak; inşaat işlerini yürüten sanık C.. B.."ın ve mermer işlerini yürüten M.. E.."in konusunda uzmanlık ve yeterliliklerinin bulunup, bulunmadığının araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği göretilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.