Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6963 Esas 2016/3941 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6963
Karar No: 2016/3941

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/6963 Esas 2016/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, mahkemece davanın kısmen kabul edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonrasında, temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 53. maddesi: Borçlar hukukunda kabul edilen genel kuralların yanı sıra, özel hükümler de bulunabilir.
- Borçlar Kanunu'nun 114. maddesi: Borçlunun, borca aykırı olarak davrandığı durumlarda, alacaklının borçtan kaynaklanan zararını tazmin etmek zorunda olduğu belirtilmiştir.
- İçtihat Kanunu'nun 37. maddesi: Yargıtay kararlarının bağlayıcılığı ve hukukun genel ilkelerine uygunluğu vurgulanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2015/6963 E. , 2016/3941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.