Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4690
Karar No: 2013/17516
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4690 Esas 2013/17516 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, şikayetçiye ait motosikleti çalan hükümlüye, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçun işleniş şekli nedeniyle hükmün 141/1 maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca verilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan celselerin açık yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, dosya incelenerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: \"Hırsızlık fiili; başkasına ait bir eşyayı hukuka aykırı olarak ele geçirmek.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Motorlu, motorlu bisiklet veya bisiklet hırsızlığı işleyen kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/4690 E.  ,  2013/17516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    (Kapanan ... 2. Çocuk Mahkemesi)
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, 12.06.2008 tarihinde 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk hakkında 18.06.2008 ve 17.09.2008 tarihli celselerin açık yapılması gerekirken kapalı yapılması, söz konusu celselerde esasa ilişkin işlem yapılmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi