Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20116 Esas 2021/10764 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20116
Karar No: 2021/10764
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20116 Esas 2021/10764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/20116 E., 2021/10764 K. numaralı karar incelendi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilip incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemleri esastan reddedilmiş, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
-

10. Ceza Dairesi 2020/20116 E. , 2021/10764 K.

"İçtihat Metni"

Hüküm 1- ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.