Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16100 Esas 2020/883 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16100
Karar No: 2020/883
Karar Tarihi: 23.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16100 Esas 2020/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi olan müşteki'nin nüfus cüzdanını ele geçirerek resmi belgede sahtecilik yaparak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermişse de, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 158/1-j, 35, 52, 53 ve 58. maddeleri ile CMUK 326. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu ve TCK'nın 204/1, 53 ve 58. maddeleri ile CMUK 326. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir.
TCK'nın 158/1-j maddesi, nitelikli dolandırıcılığı tanımlarken; TCK'nın 204/1 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır. CMUK'nın 326. maddesi ise, her iki suçun cezalarını belirlemektedir. CMK'nın 193. ve 196. maddeleri ise, sanığın savunma hakkını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/16100 E. , 2020/883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-j, 35, 52, 53 ve 58. maddeleri ile CMUK 326. maddesi uyarınca mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 53 ve 58.maddeleri ile CMUK 326. maddesi uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nin kardeşi olan müşteki ..."nin nüfus cüzdanını ele geçirerek, nüfus cüzdanındaki resmi, kendi resmi ile değiştirip, temyiz dışı sanık ... ile birlikte müşteki..."in yetkilisi olduğu Citroen motorlu araçlar satışı ile ilgili şirkete araç almak için birlikte başvurdukları, müşteki..."in başvuruları ve Koç Finans kredi kuruluşundan kredi alımına ilişkin belgeleri hazırlayarak, kendisini ... olarak tanıtan sanık ...’ye ve kefil olarak temyiz dışı sanık ..."a imzalattığı ve araç satışında anlaşmaları sonucu Koç Finans"tan araç için 41.000TL kredi için onay alıp, belgeleri Koç Finans"a gönderdikleri ve bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka suçtan ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, hükmün verileceği oturumda hazır bulundurulması (ya da hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesinin 4. fıkrasındaki değişiklik uyarınca SEGBİS yöntemi ile duruşmaya katılmasının sağlanması) gerektiği gözetilmeden, yokluğunda duruşma yapılıp mahkûmiyet hükümleri kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.