1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4570 Karar No: 2019/266 Karar Tarihi: 23.01.2019
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4570 Esas 2019/266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten öldürme suçunun sanık tarafından işlendiğine ve TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi ve yapılan incelemeler sonucunda suçun sübutu kabul edildi. Savunma reddedilirken, kamunun ve kurum vekilinin sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği belirtildi. Sanık müdafiyesinin eksik inceleme ve dava açma usullerine uygun olmadığı yönündeki itirazları reddedildi. Temyiz itirazları da yerinde görülmedi ve karar oy birliği ile onaylandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. ve 54. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2018/4570 E. , 2019/266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin CMUK”un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanık hakkındaki kamu davasının usulüne uygun açılmadığına, olayda tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.