Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2916 Esas 2015/2911 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2916
Karar No: 2015/2911
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2916 Esas 2015/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/2916 E. ve 2015/2911 K. sayılı kararı, asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçuyla mahkumiyet hükmü verilen bir sanığın temyiz başvurusunu incelemektedir. Kararda, sanığın suçu inkar etmesine rağmen tanık ifadesine dayanarak mahkumiyet kararı verildiğine dikkat çekilir. Ancak katılanın ifadelerindeki çelişkilerin giderilmediği ve kamera görüntülerinin incelenmediği için eksik inceleme yapıldığı ve mahkumiyet kararının bu nedenle bozulması gerektiği belirtilir. Ayrıca, sanığın hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak denetim süresinin ceza süresinden az olduğu ve sanığın haklarından yoksun bırakılmadığı için de kararın bozulması gerektiği ifade edilir. Kararda, TCK'nın 51/3 ve 53/1-a, b, c, d maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanır.

22. Ceza Dairesi 2015/2916 E. , 2015/2911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanığın aşamalarda suçu inkarı, tanık ..."ın beyanında, sanığın T-shirtünün altında bir şişkinlik olduğunu, sanığın eliyle t-shirtünü düzeltmeye çalışırken gördüğünü, ancak atılı suçu işleyip işlemediğini bilmediğini belirtmesi, diğer tanık..."nün de olayla ilgili bizzat bilgi ve görgüsünün olmaması, katılanın, hazırlık aşamasındaki beyanında yönetim odasında kamera olmadığını, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise odada kamera olduğunu belirtmesi karşısında, katılanın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve varsa kamera görüntülerinin incelenmesi, sanığın çıkarıldığı iş nedeniyle maaş alacağının veya başkaca yasal tazminat haklarının olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-)Kabule göre de,
a-)TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
b-)Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olması karşısında; sanığın, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, 53/1-a,b,d ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.