Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20063 Esas 2019/3567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında tespit edilen çalışma sistemine aykırı olarak gerekçeli kararda davacının haftalık 16,5 saat fazla çalışma yaptığının belirtilmesi hatalı ise de, yapılan işin niteliği ve dosya kapsamı ile örtüşen tespit sonucu belirlenen tutarın hüküm altına alınması karşısında temyize konu mahkeme kararının sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazalı temyiz giderinin temyiz eden ... İnş. Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.