Görevi kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10516 Esas 2019/6544 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10516
Karar No: 2019/6544
Karar Tarihi: 25.06.2019

Görevi kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10516 Esas 2019/6544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık belediye başkanı, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, belediyenin bu suçun zarar göreni olduğunu belirterek, CMK'nın ilgili maddesi gereğince dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak dosyada belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi bulunmadığı için, önce tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri üzerinde durulmuştur.
CMK'nın 234/1-b maddesi, suçtan zarar görenlerin kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakkını tanımaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/10516 E. , 2019/6544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, ...Belediyesinin bu suçun zarar göreni olduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ...Belediye Başkanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. M/Ç