Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13717 Esas 2015/14168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, 14.8.2010 tarihinde müvekkillerinin murisi..."a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, davacı... için ayrı ayrı 40.000 TL manevi ...ın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkiline izafe edilen kusuru kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket temsilcisi davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı anne ... için 10.000 TL, davacı baba ... ve kardeş ... için ayrı ayrı 5.000 TL toplam 20.000 TL manevi ...ın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik ...sı sonucu ölüm nedeniyle manevi ... istemine ilişkindir.
Manevi ... zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK."nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, murisin yaşı, davacıların duydukları elem ve acının derecesi göz önüne alındığında davacıların tümü için takdir olunan manevi ...ların düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi ...a hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.