MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu aracın camlarının orjinal olmadığı yönünde bir iddiada bulunulmadığı da göz önüne alındığında suça konu aracın camlarının hayatın olağan akışına göre muhkem nitelikte olduğu kabul edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca suç saatinden kısa bir zaman sonra daha önce de benzer suçlardan sabıkası bulunan sanığın suça konu telefonu kullanmaya başlayıp ertesi günü satması, sanığın savunmasında satın aldığı veya sattığı şahısların belirlenebilmesine yarayan net bir bilgi vermemesi, sanığın telefonu satın aldığını beyan ettiği yer ile suçun işlendiği yerin mesafesine göre sanığın savunmasının inandırıcılıktan uzak olması, suç tarihinden itibaren geçen uzun zamana nazaran sanıktan sonra suça konu telefonu sadece birkaç gün kullanıp devreden Yıldız Yılmaz adlı kişinin dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı düşünceleriyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.