MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 567 ada 14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterileren ... adına, 567 ada 96 parsel sayılı 66.398 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 567 ada 14 parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davalı ... ve arkadaşlarının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların ortak murisleri ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, Komisyon kararından sonra ilan tarihinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde, dava konusu taşınmazların 100 dönüm fazlası olarak tespit edildiğini öne sürerek miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya görevsizlikle Kadastro Mahkesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 567 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, 567 ada 96 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 567 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 567 ada 96 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24.144,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 42.253,95 meterkare yözölçümündeki bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.