Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10396 Esas 2012/15163 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10396
Karar No: 2012/15163
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10396 Esas 2012/15163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, davalı tarafın sahip olduğu taşınmazın kaydının iptali ve yeni bir kayıt yapılması istemiyle dava açılmıştır. Davacı, taşınmazın vakıf malı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme de taşınmazın vakıf yoluyla vücuda getirildiği ve bu nedenle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, yasal ve hukuksal gerekçeler göz önünde bulundurularak, doğru olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5737 sayılı Vakıflar Kanunu, 30. madde
- 7044 sayılı Yasa

1. Hukuk Dairesi 2012/10396 E. , 2012/15163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın ... varlığı ve ... Vakfının da mazbut vakıflardan olduğunu ileri sürüp 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 30. maddesi gereğince davalı ... adına olan kaydın iptali ile "...." adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
Davalı, çekişmeye konu taşınmazın... yoluyla maydana gelmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın vakıf yoluyla vücuda getirildiği ve 7044 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu her ne kadar anılan yasa 5737 sayılı Vakıflar Yasası ile yürürlükten kaldırılmış ise de aynı hükme bu yasanın 30. maddesinde de yer verildiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.567,30 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.