Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2854 Esas 2015/2519 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2854
Karar No: 2015/2519
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2854 Esas 2015/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum oldu. Sanık tarafından işlendiği kanıtlanan suç, doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptandı. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve daha önce Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştı. Ancak, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştı ve bu nedenle bozma yapılamayacaktı. Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı kanunun 125/1 maddesi ile belirlendiği ve daha sonra artırım yapıldığı anlaşıldı. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 58. maddesi
-5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi
-TCK'nın 125/1 ve 125/3-a maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/2854 E. , 2015/2519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 gün ve 2010/105 Esas, 2011/15 Karar sayılı ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı dikkate alındığında ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.