Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11732 Esas 2012/15162 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11732
Karar No: 2012/15162
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11732 Esas 2012/15162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 28 numaralı arsayı davalı olan gelinine hukuki ehliyete haiz olmadığı bir dönemde kendisine bakması karşılığı devrettiğini ancak davalının hilesiyle gerçekleştiğini ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali, kendisine tescili, ayrıca davalıya verdiği para ve altınların tespiti ve iadesi isteğinde bulundu. Ancak mahkeme muvazaaya dayandığına dikkat çekerek, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığını belirterek davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra yerinde olmadığı kararına varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 2
- Türk Medeni Kanunu madde 3
- Türk Medeni Kanunu madde 17

1. Hukuk Dairesi 2012/11732 E. , 2012/15162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28 parsel sayılı taşınmazdaki payını, davalı olan gelinine hukuki ehliyete haiz olmadığı bir sırada kendisine bakması karşılığı temlik ettiğini, işlemin davalının hilesi ile gerçekleştirildiğini ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline ayrıca davalıya vermiş olduğunu para ve altınların tespiti ile iadesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile ve muvazaa iddiasının birlikte ileri sürülemeyeceği, davacının muvazaaya dayandığını belirtmesi karşısında muvazaa iddiasının yazılı delille ispatlanması gerekeceği, davacının yazılı delil sunmadığı davalıya verdiğini iddia ettiği para ve altınlar hakkında da iddialarının kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın karara bağlandığı oturum zaptında davacı vekilinin iddiasını muvazaaya dayandırdığına hiç kimsenin kendi muvazaasına dayalı olarak hak elde edemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.