Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/456 Esas 2018/1825 Karar Sayılı İlamı

Davacı... ile davalı .... Dekorasyon ... Mobilya (...) arasındaki davadan dolayı ... 15. Tüketici Mahkemesince verilen 21.04.2016 gün ve 2014/3327-2016/686 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 09.11.2016 tarihli kararıyla, mahkemece çıkarılan 09.06.2016 tarihli muhtıranın temyiz eden davalı tarafından temyiz dilekçesinde bildirilen adrese tebliğe çıkarılması için dosya mahalline geri çevrilmiş, geri çevirme kararı üzerine muhtıra, davalı tarafından bildirilen adrese 13.01.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak muhtırada belirtilen eksik temyiz harç ve giderleri, davalı tarafından süresi içerisinde yatırılmamıştır. Temyiz eden davalı tarafından 1086 sayılı HUMK’un 434/son maddesi gereğince verilen süre içerisinde temyiz harç ve giderleri tamamlanmadığından mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekli olup bu konuda karar verme yetkisi 05.01.1949 gün 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı"na göre Yargıtay"a değil yerel mahkemeye ait olduğundan mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılması kararı verilip temyiz eden davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu ek kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’un 432/son fıkrası hükmü kıyasen uygulanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.