Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2851 Esas 2015/2518 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2851
Karar No: 2015/2518
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2851 Esas 2015/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçu işlemiş olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Temyiz isteğinin değerlendirilmesi sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğiyle açıklandığı ve bu süreç sonucunda sanığın hakaret suçunu işlediğinin tespit edildiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın mükerrir olduğu ve cezanın bu nedenle en ağır şekilde verilmesi gerektiği vurgulanırken, tekerrüre esas alınacak cezanın belirtilmemiş olduğu işaret edilmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek, ilamdaki hakaret suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak ise, Tekerrür hükmünün uygulaması için yasal dayanak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. Maddesi şeklinde açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/2851 E. , 2015/2518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/19 E. ve 2009/9 K. sayılı ilamının bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “ilamdaki hakaret suçundan verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.