Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4332 Esas 2013/17496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve olayı hatırlamadığını belirtmesi, bu hususta dosyada bir bilgi ve belge bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun bu savunmayı önceden belirtmeyip kovuşturmada ileri sürmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun salt savunması mahiyetinde kabul edilip tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine, suça sürüklenen çocuğun soruşturmada yakalandığında suçu 3 arkadaşı ile birlikte işlediklerini belirtmesi nedeniyle Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bir başka suçtan tutuklu olması nedeniyle Bursa 2. Çocuk Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinden önce suça sürüklenen çocuktan savunmasını esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan savunması alınarak CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Başka yerde suç tarihinden bir gün sonra suça konu sigaraların bir kısmını satmak isterken yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği yeri kolluğa söyleyerek malzemelerin müştekiye iadesini sağlaması karşısında; mağdurdan uygulamaya rızası bulunup bulunmadığı sorularak TCK"nın 168/2-4. maddesi gereğince değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
3-Suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olup adli sicil kaydında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.