Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8653 Esas 2022/577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu açıklanarak, usulüne uygun orman araştırması yapılması, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi durumunda, tevzi çalışmaları sırasında uygulanan kayıt ve belgelerin çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, özel mülkiyete konu olamayacak, kaçak ve yitik kişilerden kalıp kanunlar uyarınca Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığı, çekişmeli taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümünün olması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının yöntemince araştırılarak belirlenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde 3402 sayılı Kanun'un 1. maddesi gereğince, çekişmeli taşınmazlar hakkında doğru, açık ve infazı mümkün bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... İlçesi ... Köyü 102 ada 73 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı Hazinenin 102 ada 80, 44 ve 218 sayılı parsellere ilişkin açtığı davaların kabulü ile 102 ada 80 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan taş evin davalı ... ... ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 102 ada 44 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 218 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 06.07.2018 tarihli harita-orman bilirkişi raporuna ekli krokide B harfiyle gösterilen 732,74 metrekarelik kısmının Hazine adına, A harfiyle gösterilen 4.066,77 metrekarelik kısmının ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.