Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4483 Esas 2013/17493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4483
Karar No: 2013/17493
Karar Tarihi: 05.06.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4483 Esas 2013/17493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığı suçlu buldu. Ancak, başvurulan temyiz itirazlarından hiçbirinin yerinde görülmedi. Kararda, mala zarar verme suçunun şikayete ve uzlaşma usulüne tabi olduğu belirtildi ve müştekilerin uzlaşmak istedikleri açıkça belirtilmesine rağmen uzlaşma usulü uygulanmadığına dikkat çekildi. Müştekinin teslim aldığı malzemelerin bir kısmını sanığın yer göstermesi sonucu elde ettiği ortaya çıktığından, bu nedenle sanığın kısmi etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimine uğrayıp uğramayacağının sorulması gerektiği vurgulandı. Kararın gerekçesi TCK'nin 168/1-4. maddeleri ile açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4483 E. , 2013/17493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mala zarar verme suçunun 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi şikayete ve uzlaşma usulüne tabi suçlardan olup hem hükümlü hem de müşteki bozma sonrasında alınan beyanlarında, bu suç yönünden uzlaşmak istediklerini mahkemeye açıkça belirttiklerinden, CMK"nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında, suça konu malzemelerin bir kısmını hükümlünün yer göstermesi sonucunda teslim aldığının anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında kısmi etkin pişmanlık nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorulmak suretiyle sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunması karşısında lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerekliliği;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.