Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/2735 Esas 2013/15958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalı kurum müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporuna göre mükerrer tahsilat yapıldığı gerekçesi ile 29.01.2008 tarihinde 207.765,75 TL hak ediş alacaklarına bloke konulduğunu ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı S.G.K. Başkanlığına açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacıya talep ettiği alacak miktarını açıklaması için 10 günlük süre verilmiş olup davacı dava değerini 07.05.2008 tarihli dilekçe ile 167.532,13TL olarak belirleyerek 24.06.2008 tarihli makbuzla 2.247,00 TL nisbi harcını yatırmıştır. Davalı kurum 5502 sayılı Sosyal Güvenlik kurumu Kanunun 35. vd. maddelerine göre harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilirken davacının başvurma harcı ile peşin ödediği 2.275,00 TL harcın isteği halinde davacıya iadesi gerekirken, davacının peşin ödediği harcın iadesine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2013/2735- 2013/15958
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 md. gereğidir.
SONUÇ: (1) nolu bentte belirtilen nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte belirtilen nedenle hükmün harçla ilgili 3 nolu bendinde yazılı (28 TL) ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine (2.275,00 TL) yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL. kalan harcın temyiz edenden davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.