MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK"nun 1007. Maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı vekilinin feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı Hazine lehine nispi vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, gerek davacı vekilinin 05.04.2018 tarihli dilekçesine ekli evraklardan ve gerekse 6292 sayılı Yasanın 9/5 maddesi uyarınca davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.