Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1900 Esas 2012/4797 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1900
Karar No: 2012/4797
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1900 Esas 2012/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak bir taşınmazın satış suretiyle giderilmesine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları hükmün esasına yönelik olarak yerinde değildir. Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi sonuna eklenen fıkra gereğince, taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9.9 nisbi karar harcı alınması gerektiği, ancak bu karara uyulmadığı için hüküm fıkrasındaki harç kısmı çıkartılarak, binde 9.9 harcın paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde hükmü ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi de yer almaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1900 E. , 2012/4797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.