Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1804 Esas 2019/4352 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1804
Karar No: 2019/4352
Karar Tarihi: 26.03.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1804 Esas 2019/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aynı mağdurun kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle cezalandırıldığı ve bu durumun tekrar mahkumiyetle sonuçlanmaması için mükerrer yargılama önlenmelidir. Ayrıca, mahkeme tarafından yapılan ceza tayini gerekçeli kararı, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle üst sınırdan tayin edilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesiyle belirlenen ölçütlerin göz önünde bulundurulması gerektiği ve cezanın suçun ağırlığıyla orantılı olması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı görülmüş ve bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61/1. maddesi: Temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak ölçütler
- TCK'nın 3/1. maddesi: Suçun ağırlığını belirleyen temel madde
- CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri açıklayan madde
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği madde

8. Ceza Dairesi 2019/1804 E. , 2019/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Uyaptan yapılan sorgulamada, sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/52 esas sayılı dosyasında 12.08.2008 tarihinde farklı bir soruşturma sırasında aynı mağdurun kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle 23.02.2011 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün kesinleştiği, dosyamızdaki somut olayda ise suç tarihinin 01.11.2008, iddianame tarihinin ise 12.01.2012 olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi amacıyla ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/52 esas sayılı dosyası celp edilip eylemler arasında fiili kesinti olup olmadığı ,eylemlerin zincirleme suç biçimde işlenen tek suç olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2) Temel cezanın belirlenmesinde TCK.nun 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK.nun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile üst sınırdan tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.