Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35971 Esas 2013/17483 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35971
Karar No: 2013/17483
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35971 Esas 2013/17483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin Hırsızlık, Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından mahalli mahkemece verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak sanık müdafinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından dosya iadesine karar verilmiştir. Mala Zarar Verme suçundan verilen hüküm 5219 sayılı Kanun'un 3-B ve 2. maddeleriyle değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğinden temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından verilen hüküm ise müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden onanmıştır.
5219 sayılı Kanun'un 3-B ve 2. maddeleri ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi, ceza muhakemesi hükümlerinin geriye yürümeyeceğini, ancak lehe kanunların uygulanacağını ve bu nedenle cezaların yasal düzenlemeler nedeniyle artırılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca CMUK'un 317. maddesi, hüküm tarihine göre temyiz edilemeyecek ceza hükümleriyle ilgili olarak temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35971 E. , 2013/17483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafinin yüzüne karşı açıklanmış olmasına rağmen temyiz talebinin mevcut olmadığı anlaşıldığından tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 8500 TL yerine 7900 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.