MAHKEMESİ : İstanbul 38. (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/449-2013/162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

İstanbul (Kapatılan) 38. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasında, davacının talebi, davalı aleyhine 1.114 TL asıl alacak, 126,36 TL işlemiş faiz yönünden başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali isteminden ibaret olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Buna göre, İstanbul (Kapatılan) 38. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.10.2014 tarihli kararı, yukarıda açıklanan nedenlerle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.