Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4068 Esas 2016/3899 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4068
Karar No: 2016/3899
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4068 Esas 2016/3899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurumun su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin dava, özel hukuk hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek reddedilmiştir. Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesi uyarınca sadece \"görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Temyiz sürecinde davacı tarafın temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edildiği için kararın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. Maddeleri, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. Maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/4068 E. , 2016/3899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nun ek 5 ve geçici 10. Maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nun 21/a. Maddesine göre, sadece, "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nu 21/a. Maddesine göre temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK.nun 434/3. Maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.