21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/368 Karar No: 2014/28459 Karar Tarihi: 25.12.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/368 Esas 2014/28459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, murisi eşinin Bağ-Kur sigortalılığı tespit edilerek ölüm aylığı bağlanmasını talep etti. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetti. Davacının temyiz talebinin reddedilmesiyle birlikte, hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, İş Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. Ancak bu kanun maddelerinin hangi maddeleri olduğu belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/368 E. , 2014/28459 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisi eşinin 01/03/1993 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigoralılığının tespitine, dava tarihinden geçerli olmak üzere tarafına ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.