Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8713 Esas 2013/17478 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8713
Karar No: 2013/17478
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8713 Esas 2013/17478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildikleri belirtiliyor. Ancak mahkemede bazı eksiklikler olduğu tespit ediliyor. Örneğin, sanıkların savunma hakları kısıtlanmış ve reşit olmayan sanıklar için sosyal inceleme raporu alınmamış. Ayrıca, cezaların çevrilmemesi ve bir sanığın katılanın malını iade etmesi durumunda TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği konusunda bir tartışmanın yapılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 251. (5271 sayılı CMK'nın 216.) maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması durumunda
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi: Reşit olmayan sanıklar için sosyal inceleme raporu alınması gerekliliği
- 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınmama durumunda aykırılık
- TCK'nın 50. maddesi: Cezaların seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi
- TCK'nin 168/1-4. maddesi: Mağdurun kısmi iadeyi kabul edip etmediği konusunda tartışmanın yapılması gereklili

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8713 E. , 2013/17478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık ..."e son sözün verilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 251. (5271 sayılı CMK’nın 216.) maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-18 yaşından küçük sanıklar hakkında, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmediği gibi, sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçu işledikleri tarihte 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı yasanın 50/3. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanıklardan ..."nun yakalandığında, üzerinde ele geçen 265 TL para ile bir paket açılmış sigara paketinin, katılana ait işyerinden çalınanlardan olduğunu belirtmesi suretiyle rızaen iade iradesini göstermiş olduğunun anlaşılması karşısında; katılandan kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., İsmet ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.