Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2562 Esas 2022/4164 Karar Sayılı İlamı

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheliler ... ve ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2021 tarihli ve 2020/197661 soruşturma 2021/17947 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/03/2021 tarihli ve 2021/1683 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 tarihli ve KYB. 2022/9237 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, ... isimli filmin Türkiye'deki kullanım/mali haklarının sahibi olduğu, söz konusu filmin internet ortamında yasalara aykırı olarak ve müvekkilinden izin alınmaksızın reklamlar eşliğinde ...isimli internet sitesinde umuma arz edildiğini belirterek sorumlular hakkında yasal işlem yapılmasını talep edildiği somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda; ...isimli internet sitelerinin hizmet sağlayıcılarının yurt dışında gösteren firma olduğu, siteye sunucu hizmeti sağlayan firmaya ait belirlenen adreslerin yurt dışında bulunduğu ve firmaların Türkiye temsilciliğinin bulunmadığı, benzer dosyalardaki istinabe taleplerinin ilgili adli makamlarca reddedildiği, dolayısıyla suça konu fiillere ilişkin delil toplanmasının mümkün olmadığı, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında başkaca delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Somut olayda, 19/11/2020 tarihli şikayet dilekçesi ekinde yer alan açık kaynak kodlu araştırma raporunda filmlerin izinsiz olarak yayınladığı ve reklamının yapıldığı sitelere ait hosting hizmeti veren firmaların tespit edildiği, bu kapsamda şüpheli/şüphelilerin Türkiye'de birden çok firmadan hosting hizmeti aldığının belirlendiği, hosting hizmeti veren firmalara ait bilgilerin dosya arasında yer aldığı, bu firmalar üzerinden tespit yapılabileceği gibi müşteki şikayetinin haksız rekabete de ilişkin olduğu ancak bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, internet sitelerine erişim sağlayan IP ve yayın yer sağlayıcı bilgi ve belgelerinin dosya arasına alınması ile müşteki tespitleri kapsamında inceleme yapılarak, manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz ile haksız rekabet suçuna yönelik etkin soruşturma yapılması, hosting hizmeti veren firmaların yetkililerinin gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı suçu işlediği belirtilen şüphelinin tespitine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekli soruşturmanın yapılmış olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.