Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32463 Esas 2016/5157 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32463
Karar No: 2016/5157
Karar Tarihi: 18.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32463 Esas 2016/5157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.B., mağdur A.B.'ye balya makinesi satışı sözü verip 5000 TL aldıktan sonra acil bir işi olduğunu bahane ederek 4900 TL alarak ortadan kaybolmuştur. Mağdur, satın aldığı balya makinesinin tamir için sanayiye bırakıldığını ve kendisine ait olmadığını öğrendikten sonra dolandırıldığını anlamıştır. Dosyadaki deliller ve sanık savunmasına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Sanığın suçu işlediği yönündeki mahkeme kararı reddedilememiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. Maddesi (1), (2), ve (4) numaralı fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2013/32463 E. , 2016/5157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdur A.. B.."in balya makinesi satın almak istediği, yapmış olduğu araştırma sonucunda sanık M.. B.."na ulaşarak bir adet balya makinesini 5000 TL bedelle satın alma hususunda sanıkla anlaştığı, akabinde suça konu makinenin parasını verip getirmek için ... İlçesine geldiği, burada sanığın acil işi olduğu söyleyerek 4900 TL parayı mağdurdan alıp gittiği, mağdurun da satın aldığı balya makinesini götürmek için kamyon tutup bulunduğu yere gittiğinde sözkonusu makinenin tamir için sanayiye bırakıldığını ve başkasına ait olduğunu öğrenerek dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.