Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11368 Esas 2015/14137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/275-2014/649

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigortalı olup müvekkiline ait bulunan aracın 26.03.2010 tarihinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu inşaat çukuruna düştüğünü ve hasarlandığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkilinin aracı tamir ettirdiğini ileri sürerek, şimdilik 9.225 TL’nin kaza tarihinden işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın alkollü bir şekilde Kamile Vural tarafından kullanıldığı sırada kazanın gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre, sürücü K. V.ın alkollü olmasının kazanın meydana gelmesinde münhasıran etken olduğu, bu nedenle oluşan hasarın poliçe teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.