1. Hukuk Dairesi 2012/11157 E. , 2012/15129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."in 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payı ile eşine ait 1/2 paydan kendisine intikal eden miras payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin bedelsiz olmadığını, murise baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu pay temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Özellikle, çekişmeli payların satış biçiminde temlik edildiği, davalının geçmişte murisle ilgilenmesi nedeniyle bir miktar bedel de ödemek suretiyle kendisine satış yapıldığı yönündeki savunmasından, gerçekte miras bırakana bir bedel ödenmediğinin anlaşıldığı, davanın miras bırakana olan bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına ilişkin bulunmayıp, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olduğu, bu olgular çerçevesinde muvazaa iddiasının kanıtlandığı anlaşıldığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, davacılar adına tescili gereken payın, hüküm fıkrasında infazda tereddüde yol açacak şekilde ifade edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1 numaralı bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “Davanın Kabulü ile, çekişme konusu Manisa Merkez, Alaybey Mahallesi 485 ada 7 parsel sayılı taşınmazda, davalı ... adına kayıtlı paydan, toplam 15/48 payın iptali ile, 5/48 payın davacı ..., 5/48 payın davacı ... ve 5/48 payın davacı Sühal Kıvılcım Yaman adlarına tesciline, bakiye payın davalı üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle, 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
